La siguiente es una introducción detallada a los efectos y diferencias de los dos agentes después de agregarlos al agua:
1. Composición química de los dos agentes.
1. Sulfato poliférrico: el componente principal del sulfato poliférrico son los iones de hierro, que generalmente existen en forma de sólidos en polvo amorfos de color amarillo pálido.
2. Cloruro de polialuminio: el componente principal del cloruro de polialuminio son los iones de aluminio. Dependiendo del proceso de producción, puede aparecer en una variedad de colores como marrón, beige o amarillo dorado.
3. Sulfato poliférrico: El sulfato poliférrico tiene una alcalinidad más baja (10%-13%), lo que le permite formar flóculos más grandes durante el tratamiento del agua y acelerar el proceso de sedimentación. Al mismo tiempo, el sulfato poliférrico tiene un amplio rango de pH (4-11), lo que significa que puede funcionar eficazmente en una gama más amplia de condiciones de calidad del agua.
4. Cloruro de polialuminio: El cloruro de polialuminio tiene una alta basicidad, lo que puede afectar su tiempo de floculación y su efecto en cuerpos de agua. Además, el rango de adaptabilidad del pH del cloruro de polialuminio es relativamente estrecho (5-8) y puede no ser tan eficaz como el sulfato poliférrico en determinadas condiciones específicas de calidad del agua.
2. Efecto de eliminación de dos agentes en agua.
1. Sulfato poliférrico: el sulfato poliférrico tiene un rendimiento de coagulación más fuerte, especialmente en la eliminación de turbidez, decoloración, eliminación de aceite, deshidratación, esterilización y eliminación de DQO y DBO. Su tasa de eliminación de DQO puede alcanzar más del 90% y la tasa de eliminación de DBO puede alcanzar más del 93%. Al mismo tiempo, el efecto de aplicación del sulfato poliférrico a baja temperatura es mejor que el del cloruro de polialuminio y no habrá iones de hierro residuales, lo que tiene menos impacto en el medio ambiente.
2. Cloruro de polialuminio: el cloruro de polialuminio tiene un buen efecto de tratamiento de coagulación y sedimentación para agua con alta turbidez, pero bajo ciertas condiciones específicas, como agua a baja temperatura y baja turbidez, su efecto de tratamiento puede no ser tan bueno como el del sulfato poliférrico. Además, el cloruro de polialuminio también muestra cierto efecto en la eliminación de fósforo de los cuerpos de agua.
3. Sulfato poliférrico: el sulfato poliférrico es mejor que el cloruro de polialuminio para eliminar DQO, DBO y cromaticidad, y puede purificar el agua de manera más efectiva. Al mismo tiempo, el sulfato poliférrico funciona mejor para eliminar el fósforo de los cuerpos de agua.
4. Cloruro de polialuminio: aunque el cloruro de polialuminio forma flóculos más grandes, su efecto de eliminación de turbidez puede no ser tan bueno como el del sulfato poliférrico en condiciones de baja temperatura.
3. Rango de adaptabilidad del PH de los dos agentes.
1. Sulfato poliférrico: el sulfato poliférrico es adecuado para un rango de pH más amplio, lo que le permite mantener un rendimiento de coagulación eficiente en una variedad de condiciones de calidad del agua.
2. Cloruro de polialuminio: el rango de pH aplicable del cloruro de polialuminio es relativamente estrecho, por lo que es posible que no logre el mejor efecto de tratamiento en la calidad del agua con algunos valores de pH específicos.
4. Costo del agente y efecto del tratamiento.
1. Sulfato poliférrico: El costo del tratamiento del sulfato poliférrico es relativamente bajo, porque su dosis suele ser del 50% de cloruro de polialuminio, lo que significa que el costo del tratamiento se puede ahorrar entre un 20% y un 50%. Al mismo tiempo, el lodo producido después del tratamiento con sulfato poliférrico es más compacto y en menor cantidad, lo que contribuye a reducir el costo del tratamiento de lodo posterior.
2. Cloruro de polialuminio: aunque el cloruro de polialuminio también puede lograr buenos efectos de tratamiento en algunos casos, su costo y eficiencia de tratamiento pueden ser ligeramente inferiores a los del sulfato poliférrico. Aunque el cloruro de polialuminio puede ser rentable en algunos casos, puede que no sea tan económico como el sulfato poliférrico en general.
5. Impacto de los agentes sobre el medio ambiente
1. Sulfato poliférrico: el sulfato poliférrico tiene mejor estabilidad a bajas temperaturas que el cloruro de polialuminio y no reacciona con los iones de hierro residuales, lo que puede eliminar los sólidos suspendidos más a fondo y tiene menos impacto potencial en el medio ambiente.
2. Cloruro de polialuminio: el agua tratada con cloruro de polialuminio puede contener sustancias nocivas como aluminio, cloro e iones de metales pesados, y un tratamiento inadecuado puede provocar que los iones de hierro trivalentes positivos del producto se reduzcan a iones de hierro divalentes positivos, lo que resulta en efectos secundarios. contaminación.
En resumen, existen diferencias obvias entre el sulfato poliférrico y el cloruro de polialuminio en términos de composición química, efecto de eliminación, rango de adaptación del pH, costo y efecto del tratamiento. Al elegir qué floculante utilizar, es necesario considerar de manera integral factores como las condiciones específicas de calidad del agua, los objetivos de tratamiento y el presupuesto económico. Desde la perspectiva de las características físicas y químicas, el efecto de eliminación, la rentabilidad y el impacto ambiental, el sulfato poliférrico generalmente muestra mejores resultados en el uso de plantas de agua. Sin embargo, la elección específica del floculante debe determinarse en función de las necesidades reales de tratamiento del agua, el presupuesto de costos y las condiciones específicas del sistema de tratamiento. A la hora de elegir, se recomienda considerar detenidamente varios factores y tomar decisiones bajo la guía de profesionales o fabricantes.